

J'ai souvent douté de la sincérité d'un avocat. Accusateur ? Défenseur ? Question de ruse ?
L'auteur plaide ici pour une justice sincère non incompatible avec l'éthique personnelle même dans le cas où le présumé innocent est coupable, ce qu'il démontre admirablement bien, avec beaucoup de finesse d'esprit. Et pourtant ce n'est pas facile surtout quand on connaît la vérité dénoncée dans une conversation strictement confidentielle. Trahir ? Impossible. Quel va être les moyens employés pour dévoiler le stratagème mis en route par le coupable ?
C'est tout l'intérêt du livre et du suspense, il y en a !

un monde que je n'aime pas trop...(celui des avocats) quant au système américain, il y aurait beaucoup à en dire...
RépondreSupprimer